作者 Lake (Lake) 看板 Gossiping
標題 Re: [藝人]有張雨生的八卦嗎?
時間 Sat Jan 7 15:42:43 2006
────────────────────────────────
八卦就是，大家都以為張雨生是喝酒出車禍過世的
但其實那是媒體記者誤導的結果
他車禍的車型是 SAAB 900 2.0 T Convertible 因為是敞篷車，所以不耐撞
為什麼張雨生是酒駕過世的傳聞一直流傳於民間?
那是因為他剛車禍時，某報的媒體記者大肆報導張雨生"疑似"酒駕的新聞
一陣混亂下，各台的媒體也就爭相報導張雨生"疑似"酒駕的新聞
一陣混亂下，各台的媒體也就爭相報導張雨生"疑似"酒駕的新聞
雖然事後新聞報導有澄清張雨生非酒駕，但那時已經於事無補，
新聞熱潮過後就沒人理了
大家知道媒體的影響力是很大的，媒體大肆報導加上口耳相傳的結果，
所以就造成張雨生是酒駕過世的說法一直廣於流傳
真相是張雨生: 1. 沒喝酒，而且 2. 當時有綁安全帶
證據在哪裡?
請看以下這則報導:
86/11/14 民生報第十版
節錄
張雨生走了，馬偕醫院淡水分院也將他的病例做一整理，根據院長室專員指出，因為沒有明確的資料證明，在他的病歷中，沒有任何有關喝酒的紀錄。
張雨生在病楊期間，曾有兩位在現場將張雨從翻覆車子中救出的年輕男子，到醫院向張雨生的女友和弟弟說明當時情形。記者昨天再度以電話求證，他們表示，緊急中，他們用小刀割斷安全帶，將雨生從翻覆的車子救出，那時，張雨生還有脈博。現場彌漫著汽油味，還有安全氣囊的爆裂後的味道，並沒有酒味。根據豐華唱片說法，張雨生在汽車方面的保險，保險公司已同意理賠。
附注：保險公司在什麼情形下不賠?
1受害人或受益人涉及不法犯罪行為
2車主私自理賠:當事故發生車主私下和解，未取得保險公司的同意
3吸食違禁葯物、酒後駕車
4車主請求賠償時如有虛報、詐欺行為，保險公司不賠。
5刑事責任:保險公司賠償效用只限於民事賠償部份。
6機械自然損耗:汽車乃是一種消耗性產品，凡是屬於零件自然耗損品 保險公司不賠。
7無照駕駛
參考網站:http://www.u-car.com.tw/ucar-new/insurance-qa.asp
證據二：
飛碟電台的夜光家族節目，
主持人光禹曾在86年11月13日凌晨訪問現場救出雨生的兩位朋友，
還原現場狀況，以下是訪問內容原音重現:
http://blog.xuite.net/rohmer/rohmer/3482545
那兩位救出張雨生的人，在訪問時清清楚楚的說，
當時車禍現場一片凌亂，張雨生因為有綁安全帶所以卡在車裡
他們是用小刀割斷張雨生身上的安全帶
才把他救出來的
若遇到以訛傳訛的言論，
此節目內容可做為一可靠證據。
寶哥歌詞 (19)
20091009 savechat
怎麼出事的？
那請問寶哥是怎麼發生意外的呢？如果說有綁安全帶、也沒酒駕
會因為只是單純撞上安全島，就致命嗎？
還是，寶哥沒有酒駕
但是因為超速，所以發生車禍？
不然好好的一個人，沒喝酒沒超速也綁好安全帶
怎麼會出事？
單純只是想問理由
不是來找麻煩^^
謝謝
敞篷車.
現在車子設計的理念是把引擎室當做壓縮緩衝.所以常常看到車禍的時候都是前半部爛成一團,然後人沒事.
但是如果衝擊力道太大,接下來受力的就是車廂的部分.
有籠狀外型的硬頂車,和敞篷車的分別就出來了.撞擊後連車廂也被壓縮掉的話,安全氣囊也沒用.